Мне будет интересно. И полезно.
Как Вы думаете:
1. Мой основной типаж (то, как я вам представляюсь, только не слишком однозначно, как в D&D).
2. Кого мне играть явно не стоит (пол, возраст, характер, профессия и т.п., лучше в комбинации, н-р, «юного амбициозного хорька-интригана и прочее похожее»).
3. Если бы вам предложили сыграть со мной в паре, кем бы мы оба могли быть?
Дальше как хотите. Для меня важнее ответы на первые три вопроса.
4. Вообще я как игрок ничего или так себе? Только абсолютно честно.
1. Мой основной типаж (то, как я вам представляюсь, только не слишком однозначно, как в D&D).
2. Кого мне играть явно не стоит (пол, возраст, характер, профессия и т.п., лучше в комбинации, н-р, «юного амбициозного хорька-интригана и прочее похожее»).
3. Если бы вам предложили сыграть со мной в паре, кем бы мы оба могли быть?
Дальше как хотите. Для меня важнее ответы на первые три вопроса.
4. Вообще я как игрок ничего или так себе? Только абсолютно честно.
Ну, ладно...
Если честно - то, наверное, молодой эльф или человеческий юноша - аристократ, века эдак конца XVI-начала XVII. Персона принципиальная, неиспорченная, украшенная некоторым максимализмом и отменной искренностью.
2. Наверное, старого прожженного негодяя-интригана (просто, пока не пора);
3. Хотелось бы близкой родней (кузены, или братья по одному из родителей).
4. Судя по тому, что я видел - начинаешь Ты очень хорошо. Так держать.
пасиб!
3. Почему бы и нет?)
4. Знаешь, вспоминая то, "что ты видел", мне порой стыдно становится :( Я могу лучше. По крайней мере, я на это надеюсь.
Тэ-эк...
3. Угу. Думаю, получилось бы. Тем более, что у нас примерно одинаковый тип внешности. Имхо.:>
4. Ну, значит - можешь лучше. Это ведь и круто.;>
Re: Тэ-эк...
3. Хм, возможно что-то общее есть... Ждем подходящего момента?)
Ну....
2. Хи-и-и... вот где ужОс-то будет.;> Попробуем дождаться.;>
Re: Ну....